学进去

汉字繁简之争

著名的语言学家，中国社科院原副院长、《现代汉语字典》第六版修订主持江蓝生、全国政协委员、天津市侨联副主席潘庆林做客人民网“强国论坛”。以“汉字繁简之争”为题与网友进行在线交流。

[网友剪刀石头]：潘先生，您曾提出建议全国用10年时间分停止使用简体字，恢复使用繁体字，你提出这个建议的初衷是什么？

【潘庆林】：世界上没有一个民族，不重视自己的语言文字。中国繁体字意蕴丰富，不但是记录语言的文字符号，而且“字形藏理、字音通心，”传递着上古先人对当今、后世的许多信息。国人千万不能忽略汉字本源对中国现当代的作用，北京奥运会开幕式的成功，很大程度表现在向世界显示的那个“和”字上，我们不能把英语的各个版本都引入国内，独忘了民族骨血气脉魂都在其内的汉字本源。

[网友智慧无价]：江老师，您如何看待潘庆林先生这个提议？觉得可行性高吗？

【江蓝生】：少数简化字不太理想，不能因此就否定整个简化字系统。简化字给人们的使用带来很大的方便，现在要逐步废除会不得人心，而且汉字简化是顺应规律，大势所趋，从甲骨文、金文变为篆书，在变为隶书、楷书，总的趋势就是从繁到简。简化字由于壁画比较少，在计算机上也显得形体清晰，而且联合国把简化字作为中文的规范字体，成为国际标准。新加坡、马来西亚、泰国政府规定华人社会使用简化汉字，简化字已经走向世界，对于传中华文化发挥有利的作用。文字的使用由繁到简易，由简到繁难，如果征求群众的意见，我估计恢复繁体字的倡议不会通过。

[网友土豆派]：有专家说，简体字有利于教育的普及和提升我国整体文化水平，潘先生您怎么看？

【潘庆林】：我不同意。要这样说最有利于教育的，如中国的文化有吃的文化，汉堡包简单，肯德基简单，可口可乐更简单，它提高了我们的饮食文化了吗？要说简体字有利于教育的普及和提升我国整体文化水平。那你就不要搞什么书法，不要学历史了，现在很多孩子读不了历史，就是因为看不懂繁体字，导致逐渐走向白痴之路。我们国家有残疾人，这些残疾人经过我们国家政府和人民的同情和关爱，他们坚忍不拔。有的成为奥运冠军，有的成为科学家，有的成为歌手，但是我们需要警惕的是我们精神上的残疾，这么做是可怕的。

[网友云南小竹]：江老师，我们在简化汉字的过程中。遵循了哪些原则？

【江蓝生】：汉字简化的方法主要沿用了传统六书主要的构字方式。（1）草书楷化，如“书、东、专”等。（2）同音替代，如“丑”替代“醜”、“里”替代“裹”。（3）局部保留，如“丽”代替“麗”、“号”代替“號”。（4）符号代替，如用“又”代替“漢”字的右边和“對”字的左边。（5）会意法，如“泪、众、宝”等字。（6）形声简化，如“惊（驚）、态（態）”等。（7）其他。

《摘选自人民网“强国论坛”》

1．【繁简之法】写出下列繁体字所对应的简体字或指出其简化方法。
（1）懸（悬）、奪（夺）、聲（①________）        简化方法：________②
（2）趙（赵）、風（风）、區（③________）       简化方法：符号代替
2．【观点之争】在看了江蓝生和潘庆林两位嘉宾的回答“网友智慧无价”和“网友土豆派”的问题后，小草和小璇有如下对话，根据你的理解完成对话内容。
小草：我觉得江蓝生先生的回答很有说服力。
小璇：我也这么认为，我们学过议论文，一轮要言之有据，注意内在的逻辑性。江蓝生先生的观点是“潘先生的提议没有可行性”，理由很充分：如简化字的使用给人们带来极大的方便，废除会不得人心；①__________________________________；②__________________________；文字的使用由繁到简易，由简到繁难。
小草：分析的好，那你会怎样评价潘庆林先生的回答？
小璇：我认为他所举的材料并不能证明他的观点。比如肯德基。可口可乐和我国残疾人的例子都和他要回答的问题没有关系。
小草：是的，他还说，“现在很多孩子读不了历史，就是因为看不懂繁体字，导致逐渐走向白痴之路“，这个我不赞同。我要在论坛上写一段话反驳他：③_______________________________。
小璇：你也是言之有据，合理论证哦。